Yalancıya, inkarcıya ödül dürüstlüğe ceza

Önce Caner Erkin’e verilen cezaları sayalım; 

-Hakeme yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle ‘takdiren ve teşdiden’ 2 maç men ve 26 bin TL para cezası (Oybirliği), 
-Müsabaka hakemine yönelik hakareti (Görüntülerden dudak ve beden dili okunmadıysa nasıl ceza verildi), nedeniyle ‘takdiren ve teşdiden’ 4 maçtan men ve 17 bin 500 TL para cezası (Oyçokluğu). 
Burada dikkatimizi çeken hukuk terimi olan ‘Teşdiden (şiddetle)’ ‘Cezanın alt sınırdan ayrılarak- alt sınırın üstünde, kanunun sanık aleyhine işletilmesi- verilmesi anlamına geliyor. Hukuki temayüllerde bunun bir üst yargı tarafından ‘Aşağı çekilmesin’ mesajı içerdiği de belirtiliyor. 
Yani cezayı veren kurum, bir üst mahkemeye (Tahkim) ‘İndirim yapmayın’ da diyor. 
Oysa ‘Pişman olup özür’ dileyen Caner’in ‘İyi hali’nin dikkati alınması gerekmez miydi? 
Bu işin hukuki tarafı. Beni asıl ilgilendiren ve ‘Rezalet’ diyebileceğim bölüm, iletişim tarafı. 
‘İşi kılıfına uydurmak’ için yapılan cambazlıklar artık ‘Deve Kuş’ hesabına döndü . Federasyonun o seçkin kurulları bir çok ‘Baş ağrıtacak’ işte, ‘Delillerin hukuka uygun elde edilmediği’ saçmalığının arkasına sığınıp, kafasına göre karar alırken, ‘Hukuksuz yolla elde edilen delillerden’ Caner’i infaz etmeyi nasıl açıklayacak? 
Federasyonun yönetmeliğinde ‘Kamera görüntülerinden sevk’ var mı? 
YOK. 
Dudak okumaktan sevk var mı?
YOK. 
Caner’in eylemleri, raporlarda var mı?
YOK 
Daha önce TFF’nin kurullarının bu konuda ‘Kılıf bulduğu örnekler var mı?’:
ÇOK. 
Peki Caner’in sevkini yapan ‘Hukuk Kurulu’ dilekçeyi neye göre hazırladı? 
Federasyon Asbaşkanı Hüsnü Güreli diyor ki; “Dudak okumaktan değil, sportmenliği aykırı davranıştan” yapıldı. 
Yani dudak değil, ‘El kol okuduk’ diyor. ‘MİMİK’ten veya ‘JEST’ten ne fark eder. Sonuçta görüntüden verilmiş. 
Peki her maçta eliyle, koluyla hakemlere, müsabaka görevlilerine ‘S…tir’ çekenlerin hareketlerini de ‘Bu beden dili uzmanları’ rapor edecek mi? 
Diğer yandan ‘Dil’ ve ‘Dil ötesi’ iletişim yöntemlerinde bizim kültürümüze uymayanlar var. Senegalli var, Kongolu var, Togolu var? Onların ‘MİMİK’ ve ‘JEST’lerini nasıl okuyacaksınız?   
Bir de ‘Caner özür dilediği için suçunu itiraf etti’ diye ceza verme durumu var ki; o daha büyük felaket. 
Çünkü bu durumda “İnkarcıyı, yalancıyı” ödüllendirip, “Suçunu kabul edip, özür dileyerek ‘Efendi’lik” yapanı cezalandırıyorsun. 
Bu mevzuyu fazla uzatmayacağım? 
Peki, Hüsnü Güreli’nin bunları söylediği gün Federasyon Başkanı sayın Yıldırım Demirören’in, “Yönetmeliği değiştireceğiz. Görüntülerden de ceza vereceğiz” açıklamasına ne demeli? Yani Caner’in ‘Olmayan hükümden, mahkumiyetini’ kabul ediyor. (Nitekim dün değiştirildi.) 
Aynı Başkan Video Hakem Sistemi için ‘Sezon içinde kural değiştirmeye karşıyım’ demiyor muydu… Oysa pratikte yönetme ‘don lastiği gibi’ ha bire sündürülüyor. 
Nereden baksan tutarsızlık… 
İş yönetmeliği değiştirmekle de bitmiyor. Onu ‘Adaletli’ uygulayacak kurullar, kadrolar lazım. ‘Dövülen cılız diye mahkemeden kovulacaksa’ bir işe yaramaz. 
Tribüne ‘Midesi ağrıdığı için’ muz getirenlerin sayısı artar o kadar. 
Yine de madem değişiklik yapılıyor, ben de bir öneride bulunayım: 
“Bu tür eylemlerde futbolculara, ‘Müsabakadan men cezası’ vermek adil değil. Çünkü oyuncudan daha çok o futbolcuya milyonlarca dolar yatırım yapan kulüp mağdur oluyor. O yıldızları izlemek için bilet alıp, para veren taraftar mağdur oluyor. Noel dönemlerinde milyonluk sözleşmelere imza atan oyuncuların ‘Erken tatile çıkmak için kasıtlı kart gördüklerine’ çok şahit olduk. 
Bu durumlarda ‘Objektif hukukçular’ değerlendirme yapmalı ve kulübe değil; bizzat oyunculara caydırıcı para cezaları kesmeli.” 
Yoksa siz 5-6 maç verirsiniz, o da yattığı yerden para kazanır, Noel’e gider, manitayı alır tatile gider. 
Bunun adı da ‘ADALET’ olur.

SÖZÜN ÖZÜ

“İnsansız adalet olmaz 
Adaletsiz insan olur mu? 
Olur, olmaz olur mu! 
Ama, olmaz olsun…” 
Özdemir Asaf