NESLİHAN KESKİN
İzmir'de yaşayan bir kadın, beraber çalışmalarına rağmen gelir ve gider işlerini tek başına yapan ve bu konuda kendisine bilgi vermeyen eşine boşanma davası açtı. İzmir Aile Mahkemesi, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verdi. Ancak mahkeme, kadının bu iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerini reddetti. Mahkemenin kararına itiraz eden kadın, verilen kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava dosyasını Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurarak tazminat ve nafaka talebinin kabulünü istedi. Bölge Adliye Mahkemesi de kadının iddialarının soyut olduğunu ve erkeğin kusurunun olmadığını belirterek kadının itirazını reddetti.
YAPILAN EKONOMİK ŞİDDET
Bu karara da itiraz eden kadın, bu kez dava dosyasını Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeği kusurlu bularak, davanın yeniden görülmesine karar verdi. Yargıtay'ın gerekçeli kararında "Gerçekleşen olaylar yüzünden kadın eşin kişilik hakları saldırıya uğramış, manevi tazminat isteyebileceği öngörülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının bozularak kadın yararına hüküm kurulması gerekmektedir" denildi. İstanbul Barosu'na bağlı avukat Dilek Yüksel, "Gelir ve gider konusunda eşine bilgi vermeyen koca, bu davranışıyla karısına ekonomik şiddet uygulamaktadır. Ekonomik şiddet, boşanma nedenleri arasındadır. Ayrıca kusur olarak kabul edilmektedir. Bazı durumlarda ekonomik şiddete maruz kalan eş lehine manevi tazminata hükmedilir" dedi.