Mahkemeden ilginç karar! Bombus arıları “balık” olarak nitelendirildi
ABD'nin Kaliforniya eyaletinde ilginç bir karara imza atıldı. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi bombus arılarını ''balık'' olarak nitelendirdi. Karar, yaban arısının bir kara omurgasızı olmasına rağmen, ''balık'' için yasal koruma altına girdiğini iddia eden Kaliforniya Balık ve Av Komisyonu tarafından yapılan bir temyizden geldi.
Aksam.com.tr
Muhammed Fatih Karabulut
Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, bir alt mahkemenin bombus arılarının yasanın gözünde balıkla aynı olduğuna dair kararını onadı. Bombus arıları artık Kaliforniya Balık ve Av Komisyonu tarafından nesli tükenmekte olan bir tür olarak kabul edilecek. Bu karar "Kaliforniya Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası"nın karmaşık yasal geçmişine dayanıyor.
BOMBUS ARILARI "BALIK" SAYILDI
Aksam.com.tr'nin Washingon Times'tan aktardığı habere göre; bombus arıları Kaliforniya'da "balık" sayıldı. Buna göre arılar, 2015 yılında California Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası'nda (CESA) yapılan bir değişiklik sonrası "balık" olarak nitelendirilecek.
Balık, günlük dilde yaygın olarak anlaşıldığı gibi, elbette su ortamlarında yaşar. Bununla birlikte, Bakanlık ve Komisyonun belirttiği teknik tanıma göre balık, karada ve suda yaşayan türleri kapsayan omurgasızları, amfibileri ve kabukluları ifade ediyor.
Temyiz Mahkemesi ayrıca, 1984 tarihli bir yasaya göre, Trinity kıl salyangozu için de aynı kararı vermişti. Kendisi de bir omurgasız olan salyangoza "balık" tanımının yapılması, yaban arısı türlerinin de bu tanıma dahil edilebileceğini gösterdi.
California Yüksek Mahkemesi, Almond Alliance of California ve diğer davacıların inceleme talebini reddederek temyiz kararının yürürlüğe girmesine izin verdi.
KARAR HAYVAN HAKLARI KORUYUCULARINI SEVİNDİRDİ
Hayvan hakları savunucuları, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nin kararından memnun olduklarını ifade ettiler. Xerces Omurgasızları Koruma Derneği'nin nesli tükenmekte olan türler direktörü Sarina Jepsen, "Kaliforniya'da nesli tükenme tehlikesi altındaki bombus arıları artık yok olmaktan kurtulabilir" dedi.
ÇİFTÇİLER KARARDAN MEMNUN DEĞİL
Tarım grupları ise karardan dolayı hayal kırıklığına uğradıklarını ifade etti. Avukat Paul Weiland, mahkemenin kararını eleştirerek, "Yıllarca böceklerin bu listede yer almayacağı konusunda kamuoyuna açık pozisyon alan Kaliforniya Balık ve Yaban Hayatı Departmanı, bir dizi böceği korumak için yetersiz donanıma sahip bir karara imza attı" dedi.
Bununla birlikte, tarım endüstrisi, komisyon tarafından listelenmesi düşünülen bazı yerli arıların, toprak işleme, dikim ve hasat faaliyetlerinin, korunan arıların öldürülmesi durumunda çiftçileri ve işçilerini sorumluluğa maruz bırakabileceği önemli tarım alanlarıyla çakıştığından şikayet etti.