DHA
Kurulun aldığı kararlar şöyle;
1. E.2020/129- K.2020/155
Bandırma Spor Kulübü Derneği'nin futbolcu Üstün Bilgi ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 19.02.2020 tarih ve E.2020/4- K.2020/109 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2020/130- K.2020/156
Bandırma Spor Kulübü Derneği ile futbolcu Haluk Türkeri arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.02.2020 tarih ve E.2019/549- K.2020/106 sayılı kararına karşı tarafların itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının cezai şart tutarı yönünden 275.668,32 TL olarak düzeltilmesine,
- Davalının itirazının reddine,
- Faiz, yargılama gideri,vekalet ücreti ve diğer hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
3. E.2020/131- K.2020/157
MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği'nin futbolcu Yalçın Ayhan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 19.02.2020 tarih ve E.2020/10- K.2020/115 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2020/140- K.2020/158
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.'nin TFF Yönetim Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 38 sayılı toplantısında alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.'nin itirazının reddine, oybirliği ile,
5. E.2020/151- K.2020/159
Futbolcu Kadir Can'ın (Velisi Cuma Can) Amatör İşler Müdürlüğünün 30.06.2020 tarihli 09-20/-649 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 16.07.2020 Perşembe günü saat 15:30'da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada futbolcu Kadir Can'ın (Velisi Cuma Can) Vekili Av. Berkan Boyacı'nın hazır olduğu görüldü, sözlü beyanı alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amatör İşler Müdürlüğünün kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; futbolcu Kadir Can'ın (Velisi Cuma Can) itirazının reddine, oybirliği ile,
6. E.2020/152- K.2020/160
Hatay Spor Kulübü Derneği ve görevlisi Mithat Baklacı ile ilgili PFDK'nın 09.07.2020 tarihli E.2019-2020/840 K.2019-2020/998 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hatay Spor Kulübü Derneği'nin yedek kulübesi ile yedek kulübesi arkasındaki tribünde ve protokol tribününde yer alan mensuplarının sosyal mesafe kuralına uymamalarından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 18.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Hatay Spor Kulübü Derneği'nin mensuplarının maske takma zorunluluğuna uymamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Hatay Spor Kulübü Derneği'nin akreditasyon sisteminin işletilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Hatay Spor Kulübü Derneği'nin başkasına ait akreditasyon kartının kullanılarak TFF ve müsabaka görevlilerini yanıltmaya çalışmasından dolayı belgelerin haksız kullanımı nedeniyle FDT'nin 47/2. maddesi uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Hatay Spor Kulübü Derneği'nin görevlisi Mithat Baklacı'nın akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Hatay Spor Kulübü Derneği'nin görevlisi Mithat Baklacı'nın başkasına ait akreditasyon kartını kullanarak TFF ve müsabaka görevlilerini yanıltmaya çalışmasından dolayı belgelerin haksız kullanımı nedeniyle FDT'nin 47/1-c. maddesi uyarınca 2 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E.2020/162- K.2020/161
Cesar Grup Ümraniye Spor Kulübü'nün PFDK'nın 07.07.2020 tarihli E.2019-2020/829 K.2019-2020/980 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Cesar Grup Ümraniye Spor Kulübü'nün futbolcularının ve yedek kulübesi ile ile yedek kulübesi arkasındaki tribünde yer alan mensuplarının, sosyal mesafe kuralına uymamalarından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 18.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Cesar Grup Ümraniye Spor Kulübü'nün mensuplarının maske takma zorunluluğuna uymamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.