Ulusal yargı yetkisinin kısmen ya da tamamen ülke dışı veya ülke üstü mercilere devredilemeceğini belirten Uçum, bağımsız Türk yargısı ve AİHM ilişkisini şöyle tanımladı: “Uluslararası sözleşmelerin hükümlerinin, uluslararası yargı mercilerinin kararlarının ‘ikincillik’ özelliği, ‘ikincillik ilkesi’ vardır. Yani asıl olan ulusal yetkilerdir, uluslararası düzenlemeler ve kararlar talidir. Milli yargıya sahip olmak elbette uluslararası sözleşmelere taraf olmaya engel değildir. Ancak bu ilişkiler ulusal yargının bağımsızlığını ve asli olma özelliğini ‘birincillik ilkesini’ ortadan kaldıracak yahut ulusal yargıyı zaafa uğratacak şekilde olamaz.”
SALT HUKUK DEĞİL
Uçum şunları kaydetti: “AİHM kararlarının salt bir pozitif hukuk konusu olduğunu ve sadece hukuk alanında değerlendirilmesi gerektiğini savunmak fetişizmden başka bir şey değildir. AİHM sürecindeki ideolojik yaklaşımları, güç savaşlarını ve siyasi dinamikleri dikkate almadan yapılacak her değerlendirme Türkiye karşıtı siyasi proje olan kararlara farkında olmadan yahut bilerek ve isteyerek teslim olmak anlamına gelir. Ancak Türkiye’nin milli ve bağımsız yargısının siyasi proje içeren kararlara geçit vermeyeceğine inancımız tamdır.”