Haber Merkezi
New York’ta görülmekte olan, Halkbank eski Genel Müdürü Hakan Atilla’nın sanık olduğu davada ifade veren firari FETÖ sanığı eski komiser yardımcısı Hüseyin Korkmaz, “FETÖ ile hiçbir bağlantısı olmadığını” iddia etti. Atilla’nın avukatı Todd Harrison ise FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in, Korkmaz Türkiye’de hapishanede bulunduğu dönemde serbest bırakılması için bazı savcılara imzalı mektup yazdığını ortaya koydu. Bunun üzerine panikleyen FETÖ’nün avukatları geçtiğimiz günlerde davanın görülmekte olduğu mahkemeye bir mektup yazarak müvekkilleri elebaşı Gülen hakkındaki bu iddianın yalan olduğunu öne sürmeye çalıştı.
İTİRAFLARI MEKTUPTA
Ancak avukatların sunduğu dilekçede hiç tanımadıkları hiç ilgilerinin olmadığı Korkmaz’a dizdikleri övgüler aslında ne kadar yakından tanıdıklarını kanıtladı.
‘KORKMAZ CESUR BİR POLİSTİ’
Gülen’in avukatları mektuptaki ifadelerle kendi kendilerini yalanladı, 17/25 fezlekesini hazırlayan militanlarına sahip çıktı.
FETÖ avukatlarının ABD’deki mahkeme heyetine sunduğu yazıda Korkmaz övüldü ve başarılı olduğu iddia edildi. Yazıda Korkmaz’ın 17-25 yargıda darbe kumpasının ardından “Erdoğan rejimi tarafından tutuklandığı” iddia edilerek Korkmaz’ın sözde rüşvet ağını soruşturan polislerden birisi olduğu ifade edildi. Dilekçede Korkmaz’ın ayrıca Erdoğan’ın, İran’a ambargonun delinmesine yönelik ABD’deki davada bir numaralı şüpheli olduğu yönündeki karalamasından da övgüyle bahsedildi.
‘BAĞLANTIMIZ YOK’
FETÖ avukatları böylece tanımadıklarını ve hiçbir bağlantısı olmadıklarını iddia ettikleri eski polis FBI kuryesi Korkmaz’ı öve öve bitiremediler.
İKİNCİ KEZ DAVAYI HÜKÜMSÜZ KILIN ÇAĞRISI
ABD’deki kumpas davasında mahkeme jürisi Atilla için bir sonuca varamadı, savunma makamının ikinci kez “davanın hükümsüz kılınması” talebi ise henüz karara bağlanmadı.
ABD’nin İran’a yaptırımlarını delmekle suçlanan sanık Hakan Atilla’ya yöneltilen 6 farklı suç için 12 jüri üyesi bir karara varamadı. Atilla’ya atfedilen suçlar arasında ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını delmek, ABD’yi aldatma suçuna iştirak etmek, ABD bankalarını dolandırmak, ABD bankalarını dolandırmaya iştirak etmek, kara para aklamak ve kara para aklama suçuna iştirak etmek bulunuyor.
Jürinin karar üzerinde uzlaşamaması durumunda ise davanın yargıcının “yeniden yargılama” kararı alma olanağı bulunuyor. Atilla’nın avukatları mahkemeye ikinci kez “davanın hükümsüz kılınması” talebinde bulundu.
YARGILAMA HATALI
Atilla’nın avukatları mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde 17-25 Aralık’tan sonra eski Bankalar Yeminli Murakıbı FETÖ firarisi Osman Zeki Canıtez’in hazırladığı raporun savcılık tarafından Atilla’yı suçlamak üzere kullanıldığını ve “deliller arasında yer almayan” raporun jüri önüne getirilmesi nedeniyle hatalı yargılama yapıldığını savundu. Yargıç Berman, savunma makamının itirazına ilişkin kararını henüz açıklamadı.