AKŞAM GAZETESİ
AKŞAM Gazetesi Haber Merkezi'nin habere göre, Ankara'da bir alışveriş merkezindeki oyun alanına almayan down sendromlu kız çocuğuna yapılan ayrımcılık cezasız kalmadı. 10 Ocak'ta AVM'ye giden Feridun ve Rabia Baltacı çifti, kızları M. Baltacı'yı (10) oyun alanına sokmak istedi. Bir çalışan, "Maalesef içeri alınması yasak. Bize ne dedinildiyse onu uyguluyoruz" dedi; diğer çalışan ise, "İçeridekilere zarar verebilir" ifadesini kullandı.
BAKANLIK ŞİKAYETÇİ OLDU
Skandal olayla ilgili Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, derhal harekete geçti; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. İşletmenin mesul müdürü Ali M. hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 122/1'inci maddesi uyarınca, 'Kişiler arasında ayrımcılık yapma suçundan bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Davanın ilk duruşması geçtiğimiz günlerde Ankara Batı 10'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
BİR DE AİLEYİ SUÇLADI
Suçlamaları reddeden sanık, "Özel gereksinimli çocukların aileleri de onlarla birlikte girmek istiyor. Ancak biz de diğer çocukların sağlığını düşünerek onlar açısından sorun olacağı için izin vermiyoruz. Çocukla ilgili yasağımız yok" dedi. Ancak Baltacı Ailesi, çocuklarıyla oyun alanına girmek gibi bir taleplerinin olmadığını belirtti. Mahkeme, Ali M.'nin 'Kişiler arasında ayrımcılık yapma' suçundan 1 yıl hapse çarptırdı. Sanığın sabıkası olması ve geleceği üzerinde olumsuz etkileri göz önünde bulunduran mahkeme, cezayı önce 10 aya indirdi; ardından hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Böylece, Türkiye'de özel gereksinimli çocuğa yapılan ayrımcılığa ilk kez hapis cezası verilmiş oldu.
BAŞKA ŞUBESİ DE AYNI SUÇTAN MÜHÜRLENDİ!
Aynı işletmenin Etimesgut şubesinde de nisan ayında yine down sendromlu bir çocuk oyun alanına alınmamıştı. Olayın basına yansıması üzerine Etimesgut Belediyesi işletmeyi mühürlemişti.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş, down sendromlu kıza uygulanan ayrımcılığın hukuki sürecini yakından takip etti.
AİLE: İŞLETME DE CEZALANDIRILSIN
Çocukları ayrımcılığa uğrayan Baltacı Ailesi, sanık olarak mesul müdür değil, işletmenin sahibinin yargılanması gerektiğini söyledi. Mağdur aile olay sonrası kendilerinden bir özür dilenmesini beklerken, birkaç ay sonra aynı işletmenin farklı bir şubesinde benzer bir olayın yaşandığına dikkat çekti. Bu nedenle işletmenin yapısal olarak cezalandırılması talep edildi.