NESLİHAN KESKİN
Yalova'da bir ev sahibi, kiracısına 314 bin 437 liralık icra takibi başlattı. Gerekçe olarak 172 bin liralık birikmiş kira borcuyla ödenmemiş elektrik ve su faturalarını gösterdi. Kira borcunu yatıran kiracı, faturalarına ilişkin diğer borçlarını ise ödemedi. Ev sahibi de kiracısının kendisini zarara uğrattığını iddia ederek İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu; 'tahliye' davası açtı. Ancak mahkeme, kira borcunun ödenmesini yeterli buldu; davayı reddetti. Ev sahibi karara itiraz etti, ancak istinaf da yerel mahkemenin kararını onadı.
ÖDEME İÇİN 30 GÜNLÜK SÜRE
Ev sahibi, dosyayı bu kez Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacıyı haklı buldu ve faturaları ödemeyen kiracının tahliyesine karar verdi. Gerekçeli kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun 315. maddesine atıf yapılarak şu ifadeler yer aldı: "Kiracı, kira bedelini veya yan giderleri (su, elektrik, aidat) ödemezse, borcunu zamanında yerine getirmemiş sayılır. Otuz günlük süre içinde bu borçlar ödenmezse tahliye kararı verilebilir."
AİDAT İÇİN DE GEÇERLİ
Yargıtay kararının emsal olduğunu belirten avukat Dilek Yüksel, "Türk Borçlar Kanunu'nun 314. maddesi, kiracının yan giderlerden de sorumlu olduğunu açıkça düzenler. Yani kiracı sadece kirayı değil, aidat ve faturaları da ödemek zorundadır" dedi. Yüksel, sürecin nasıl işlediğini de şöyle anlattı: "Ev sahibi, kiracıya yazılı olarak süre verip faturaların ödenmesini ister. Bu süre sonunda ödenmezse, sözleşmeyi feshedip tahliye talebinde bulunabilir."GİZLİ FOTOĞRAF ÇEKMENİN CEZASI 6 YIL
Samsun'da bir kamu kurumunda görevli kişi, 2018 yılında aynı odada beraber çalıştığı 2 iş arkadaşının gizlice masa altı fotoğraflarını çekti. Aynı kişi, arkadaşlarının bilgisayarlarındaki kişisel ve ailevi özel fotoğraflarını da kopyalayıp kendi cihazına aktardı. Olay ortaya çıkınca konu mahkemeye taşındı; 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan dava açıldı. Yerel mahkeme sanığa, iki mağdur için ayrı ayrı 6'şar yıl hapis cezası verdi. Sanık cezaya itiraz etti; mağdurlar da 'cinsel taciz'den de ceza verilmesini istedi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin cezasını hukuka uygun bularak onadı.