Tahkim Kurulu'ndan yapılan açıklama şu şekilde:
Fenerbahçe A.Ş. Başkanı Aziz Yıldırım'ın, PFDK'nın 12.07.2016 tarihli ve E.2015-2016/1081, K.2015-2016/1282 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazların süresinde olduğu, gerekli harçların yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Fenerbahçe A.Ş başkanı Aziz Yıldırım'ın itirazlarının kısmen kabulü ile;
a. Hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakaret nedeniyle, PFDK'ca FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti ve 100.000,-TL para cezası verilmişse de, FDT'nin 76/2.maddesi gereğince Fenerbahçe A.Ş. Başkanı Aziz Yıldırım tarafından yapılan itirazın kabulüne, FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca verilen 6 ay hak mahrumiyeti ve 100.000,-TL para cezasının kaldırılmasına, oybirliği ile;
b. PFDK'ca Fenerbahçe A.Ş başkanı Aziz Yıldırım'a, sportmenliğe aykırı açıklamada bulunması nedeniyle FDT'nin 38/1-b. maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti ve 40.000,-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
c. Yapılan başvuru kısmen kabul edilmiş olduğundan yatırılan 2.000.-TL harcın talep halinde iadesine (K.2016/239);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu 22 Temmuz 2016 günü (45) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2016/207
Eyüp Spor Kulübü ile futbolcu Uğur Erk arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 17.03.2016 tarih ve E.2016/8, K.2016/155 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile (K.2016/235);
2. E.2016/225
Teknik adam Mehmet Talaş ile Gümüşhane Spor Kulübü arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.04.2016 tarih ve E.2016/173, K.2016/247 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Teknik adam Mehmet Talaş'ın itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının hüküm kısmının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına;
a. 5.000,00.TL'nin 30.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Gümüşhane Spor Kulübü'nden tahsiline ve teknik adam Mehmet Talaş'a ödenmesine;
b. 5.000,00.TL'nin 28.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Gümüşhane Spor Kulübü'nden tahsiline ve teknik adam Mehmet Talaş'a ödenmesine;
c. 5.000,00.TL'nin 31.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Gümüşhane Spor Kulübü'nden tahsiline ve teknik adam Mehmet Talaş'a ödenmesine;
d. 5.000,00.TL'nin 30.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Gümüşhane Spor Kulübü'nden tahsiline ve teknik adam Mehmet Talaş'a ödenmesine;
e. 5.000,00.TL'nin 31.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Gümüşhane Spor Kulübü'nden tahsiline ve teknik adam Mehmet Talaş'a ödenmesine;
f. UÇK ve Tahkim Kurulu yargılama giderleri ve hakem ücretleri toplamı 6.139,85.-TL'nin kabul ve red oranına göre tamamının Gümüşhane Spor Kulübü'nden alınarak teknik adam Mehmet Talaş'a verilmesine;
g. Vekil ile temsil edilen teknik adam Mehmet Talaş lehine, Asliye Mahkemelerinde takip edilen ilgili davalar için uygulanan maktu avukatlık ücreti olan 1.800,00.-TL vekâlet ücreti takdirine, bu tutarın Gümüşhane Spor Kulübü'nden tahsiline, oybirliği ile (K.2016/237);
3. E.2016/227
Kocaeli Birlik Sportif Hizmetleri A.Ş. ile Pazar Spor Kulübü arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.04.2016 tarih ve E.2016/170, K.2016/245 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile (K.2016/238);
4. E.2016/229
Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'nün, futbolcu Deniz Öksüz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.05.2016 tarih ve E.2016/167, K.2016/278 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'nün itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının hüküm kısmının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına;
a. Futbolcunun fesihte haklı olduğunun tespitine;
b. Davacı futbolcuya davalı kulüp tarafından 04.01.2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile verilen 48.500,00.-TL tutarlı para cezasının iptaline;
c. Davacı futbolcunun alacak talebinin kısmen kabulü ile net 37.298,00.TL'nin dava tarihi olan 18.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'nden tahsiline ve futbolcu Deniz Öksüz'e ödenmesine;
d. UÇK ve Tahkim Kurulu yargılama giderleri ve hakem ücretleri toplamı 8.059,20.-TL'nin kabul ve red oranına göre 4.157,68.-TL'sinin Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'nden alınarak futbolcu Deniz Öksüz'e verilmesine, bakiye 3.901,52.-TL'sinin futbolcu Deniz Öksüz üzerinde bırakılmasına;
e. Vekil ile temsil edilen futbolcu Deniz Öksüz lehine Asliye Mahkemelerinde takip edilen ilgili davalar için uygulanan maktu avukatlık ücreti olan 1.800,00.-TL vekâlet ücreti takdirine, bu tutarın Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'nden tahsiline;
f. Vekil ile temsil edilen Sancaktepe Belediye Spor Kulübü lehine Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için uygulanan maktu avukatlık ücreti olan 1.800,00.-TL vekâlet ücreti takdirine bu tutarın futbolcu Deniz Öksüz'den tahsiline, oybirliği ile (K.2016/239)