Atama listeleri tek elden çıkmadı

İstanbul'da hazırlanan FETÖ iddianamesinde, sıkıyönetim komutanlıkları ve mahkemeleri listelerinin  farklı format ve yazı karakterinde hazırlandığı belirtildi.

Hilal YILDIRIM

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Yalova Hava Meydan Komutanlığı'nda kamp ve eğitim için bulunan öğrenci askerleri İstanbul'daki kalkışmaya götüren 16 rütbeli asker "şüpheli" sıfatıyla yer aldı. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Beşiktaş Kulübü Derneği, 65. Hükümet ile TBMM "davacı" olarak yer aldı. 

İSTANBUL'A ÖĞRENCİ GÖNDERDİ 

İddianamede, şüphelilerin Yalova Hava Meydan Komutanlığı ve İstanbul Yeşilköy Hava Harp Okulu Komutanlığı personeli olduğu belirtildi. İstanbul'daki fiili hakimiyetini sağlamak amacıyla Hava Meydan Komutanı Metin Yıldırım'ın talimatı ve yönlendirmesiyle, Yalova Hava Harp Okulu öğrencilerinden bir grubu otobüslerle bindirerek İstanbul'a gönderdiği anlatıldı. 

HİYERARŞİK FARKLIKLAR VAR 

İddianamede, sıkıyönetim direktifi ekinde yer alan atama listesine ilişkin Genelkurmay'ın hazırladığı bilirkişi raporuna yer verildi. Raporda atama listelerinin farklı ellerin oluşturulduğu tespit edildi. Hiyerarşide farklılıklar olduğu ortaya çıktı.

Militan oldukları karargaha bildirilmiş

Raporda, darbe mesajında imzası olanların ve mesajın eklerinde yer alan atama listelerinde kendilerine görev tevdi edilenlerin büyük bir çoğunluğunun daha önceden FETÖ'cü olduğuna dair r esmi makamlardan Genelkurmay Başkanlığı'na bilgi verildiği kaydedildi.

Listelerde uyuşmazlık

Raporda birliklere gönderilen sıkıyönetim listelerinin eklerinde farklılıklar olduğuna da dikkat çekildi. Örneğin, il sıkıyönetim komutanlıkları ve sıkıyönetim mahkemeleri görevlendirme listesinin ise daha farklı format ve yazı karakterinde hazırlandığı belirtildi. Bu durumun 'Sözde atama listelerinin birbirinden farklı örgüt hücreleri tarafından hazırlanarak, darbeyi planlayan Yurtta Sulh Konseyi üyelerine verildiği ifade edildi.

Bağımsız hücre yapısı 

Raporda, FETÖ için 'birbirinden habersiz hücreler şeklinde yapılanan' değerlendirmesi yapıldı. Örgüt içerisinde yer alan bir kişinin ancak çok sınırlı sayıda örgüt mensubunu tanıyabildiğine dikkat çekildi. Atamaların örgüt içerisindeki konumların dikkate alınarak yapıldığı belirtilen raporda, 'Üst düzeyde örgüt elemanı hakkındaki bilgiye, bir kişinin hakim olmasının mümkün görülmediği, listenin hazırlanmasına çok önce başlandığı ifade edildi.